|
|||||||||
|
|||||||||
| 组织形式 | 国有企业 | 地域 | 北京 |
| 中文简称 | 信达地产 | 办公地址 | 北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦A座10层 |
| 公司全称 | 信达地产股份有限公司 | 公司电话 | 010-82190959 |
| 英文名称 | Cinda Real Estate Co.,Ltd. | 公司电子邮箱 | dongban_dc@cinda.com.cn |
| 注册资本 | 285,187.859500万元 | 董事长 | 赵立民 |
| 员工人数 | -- | 董事会秘书 | 郑奕 |
| 法人代表 | 郭伟 | 董秘电话 | 010-82190959 |
| 总经理 | 郭伟 | 董秘传真 | 010-82190933 |
| 信息披露网址 | www.sse.com.cn | 信息披露报纸名称 | 上海证券报,证券日报,中国证券报 |
| 主营业务 | 房地产开发和物业管理。 | ||
| 经营范围 | 房地产开发、经营,投资及物业管理,管理咨询、委托代建,营销代理、建材经销、物流。 | ||
| 公司沿革 | 公司原名为北京市天桥百货股份有限公司,前身为北京天桥百货商场,成立于1953年,1984年7月20日发起设立了股份制企业。 1993年5月经北京市经济体制改革委员会京体改委字(1993)第43号文批准,天桥百货作为规范的社会募集公司向社会公开发行股票,同时股票在上海证券交易所挂牌交易。 1998年12月29日,天桥百货更名为北京天桥北大青鸟科技股份有限公司。 2009年4月22日,北... | ||
| 成立日期 | 1984-07-20 |
| 上市日期 | 1993-05-24 |
| 发行方式 | 历史遗留 |
| 面值 | 1 元 |
| 发行数量 | 880万股 |
| 发行价格 | 1.50元 |
| 募资资金总额 | 0万元 |
| 发行费用 | 2260万元 |
| 发行中签率 | 0.00% |
| 发行市盈率 | 0.00% |
| 发行后每股收益 | --元 |
| 发行后每股净资产 | 0.00元 |
| 上市首日开盘价 | 28.50元 |
| 上市首日收盘价 | 19.70元 |
| 上市首日换手率 | 10.21% |
| 主承销商 | 工商银行北京市分行信托部代理,公司自营 |
| 上市保荐人 | 北京证券有限公司 |
| 会计师事务所 | 安永华明会计师事务所(特殊普通合伙) |
| 姓名 | 职务 | 起止时间 | 持股数(万股) | 报酬(元) |
|---|---|---|---|---|
| 陈瑜 | 非独立董事 | 2021-07-15 到2024-01-17 | 0 | 1,277,000 |
| 郝如玉 | 独立董事 | 2021-11-15 到2024-01-17 | 0 | 19,800 |
| 李谦 | 证券事务代表 | 2021-01-18 到2024-01-17 | -- | -- |
| 梁志爱 | 非独立董事 | 2021-01-18 到2024-01-17 | 0 | 0 |
| 霍文营 | 独立董事 | 2021-01-18 到2024-01-17 | 0 | 126,500 |
| 卢太平 | 独立董事 | 2021-01-18 到2024-01-17 | 0 | 126,500 |
| 仲为国 | 独立董事 | 2021-01-18 到2024-01-17 | 0 | 126,500 |
| 赵立民 | 董事长 | 2021-01-18 到2024-01-17 | 0 | 0 |
| 赵立民 | 非独立董事 | 2021-01-18 到2024-01-17 | 0 | 0 |
| 郭伟 | 非独立董事 | 2021-04-28 到2024-01-17 | 0 | 1,064,200 |
| 穆红波 | 非独立董事 | 2021-04-28 到2024-01-17 | 0 | 957,800 |
| 任力 | 非独立董事 | 2022-01-12 到2024-01-17 | 0 | 0 |
| 魏一 | 非独立董事 | 2022-01-12 到2024-01-17 | 0 | 0 |
| 按产品 | 收入(万元) | 成本(万元) | 利润(万元) | 毛利率 | 利润占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 车位及其他 | 72,348 | 59,637 | 12,712 | 17.57% | 2.98% |
| 住宅 | 1,891,787 | 1,602,790 | 288,997 | 15.28% | 67.69% |
| 物业管理 | 31,764 | 40,857 | -9,093 | -28.63% | -2.13% |
| 商业 | 64,847 | 35,145 | 29,702 | 45.80% | 6.96% |
| 其他（补充） | 127,501 | 35,058 | 92,443 | 72.50% | 21.65% |
| 其他 | 22,281 | 10,105 | 12,176 | 54.65% | 2.85% |
| 按行业 | 收入(万元) | 成本(万元) | 利润(万元) | 毛利率 | 利润占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 物业管理 | 31,764 | 40,857 | -9,093 | -28.63% | -2.13 % |
| 其他（补充） | 127,501 | 35,058 | 92,443 | 72.50% | 21.65 % |
| 其他 | 22,281 | 10,105 | 12,176 | 54.65% | 2.85 % |
| 房地产 | 2,028,982 | 1,697,571 | 331,411 | 16.33% | 77.63 % |
| 按地域 | 收入(万元) | 成本(万元) | 利润(万元) | 毛利率 | 利润占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 重庆 | 7,340 | 4,570 | 2,770 | 37.74% | 0.65 % |
| 芜湖 | 176,824 | 105,254 | 71,570 | 40.48% | 16.76 % |
| 铜陵 | 33,526 | 20,329 | 13,197 | 39.36% | 3.09 % |
| 绍兴 | 8,027 | 4,461 | 3,566 | 44.42% | 0.84 % |
| 上海 | 505,895 | 474,468 | 31,427 | 6.21% | 7.36 % |
| 琼海 | 7,295 | 4,094 | 3,201 | 43.88% | 0.75 % |
| 青岛 | 142,450 | 106,834 | 35,616 | 25.00% | 8.34 % |
| 其他（补充） | 127,501 | 35,058 | 92,443 | 72.50% | 21.65 % |
| 其他 | 202,917 | 196,715 | 6,202 | 3.06% | 1.45 % |
| 宁波 | 35,970 | 22,513 | 13,457 | 37.41% | 3.15 % |
| 马鞍山 | 216,063 | 170,973 | 45,090 | 20.87% | 10.56 % |
| 六安 | 3,831 | 2,768 | 1,063 | 27.76% | 0.25 % |
| 嘉兴 | 90,335 | 80,385 | 9,951 | 11.02% | 2.33 % |
| 淮南 | 98,536 | 74,109 | 24,428 | 24.79% | 5.72 % |
| 合肥 | 395,484 | 334,879 | 60,605 | 15.32% | 14.20 % |
| 杭州 | 139,401 | 136,254 | 3,147 | 2.26% | 0.74 % |
| 海口 | 1,564 | 1,415 | 149 | 9.51% | 0.03 % |
| 北京 | 17,571 | 8,513 | 9,058 | 51.55% | 2.12 % |
| 按学历 | 员工人数 | 员工占比 |
|---|---|---|
| 博士以上人数 | 0 | 0.00% |
| 研究生人数 | 268 | 9.48% |
| 本科人数 | 1186 | 41.95% |
| 大专人数 | 1373 | 48.57% |
| 中专及以下人数 | 0 | 0.00% |
| 职工总数 | 2827 | 100.00% |
| 按工种 | 员工人数 | 员工占比 |
|---|---|---|
| 研发人员 | 0 | 0.00% |
| 技术人员 | 446 | 15.78% |
| 生产人员 | 0 | 0.00% |
| 销售人员 | 0 | 0.00% |
| 财务人员 | 192 | 6.79% |
| 行政管理人员 | 349 | 12.35% |
| 退休人员 | 55 | 1.95% |
| 其他人员 | 1840 | 65.09% |
| 职工总数 | 2827 | 100.00% |
